GdyniaBilanz
| # | Mannschaft | G | U | V | Tore | Quote |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1. |  Miedz Legnica | 2 | 1 | 0 | 7:1 | 78 |
| 2. |  LKS Lodz | 4 | 2 | 1 | 13:7 | 67 |
| 3. |  Sandecja | 1 | 1 | 0 | 5:0 | 67 |
| 4. |  Zabrze | 7 | 5 | 4 | 21:14 | 54 |
| 5. |  Belchatow | 4 | 4 | 2 | 13:10 | 53 |
| 6. |  Wodzislaw | 3 | 3 | 2 | 9:7 | 50 |
| 7. |  Lodz | 1 | 3 | 0 | 5:2 | 50 |
| 8. |  W. Krakau | 8 | 4 | 8 | 23:24 | 47 |
| 9. |  Wroclaw | 6 | 3 | 6 | 21:26 | 47 |
| 10. |  Sosnowiec | 1 | 1 | 1 | 6:5 | 44 |
| 11. |  C. Krakau | 5 | 7 | 6 | 20:21 | 41 |
| 12. |  Lubin | 5 | 5 | 7 | 16:24 | 39 |
| 13. |  Kielce | 6 | 3 | 9 | 19:20 | 39 |
| 14. |  Gliwice | 3 | 3 | 6 | 11:14 | 33 |
| 15. |  Chorzow | 2 | 3 | 4 | 7:10 | 33 |
| 16. |  Gornik Leczna | 1 | 3 | 2 | 9:8 | 33 |
| 17. |  Nieciecza | 1 | 1 | 2 | 6:6 | 33 |
| 18. |  KS Rakow Czest | 1 | 0 | 2 | 5:7 | 33 |
| 19. |  Wronki | 0 | 2 | 0 | 2:2 | 33 |
| 20. |  Poznan | 3 | 9 | 7 | 11:22 | 32 |
| 21. |  Plock | 2 | 8 | 5 | 17:22 | 31 |
| 22. |  Bytom | 1 | 1 | 4 | 7:13 | 22 |
| 23. |  Szczecin | 1 | 5 | 7 | 11:24 | 21 |
| 24. |  Bialystok | 2 | 2 | 10 | 13:28 | 19 |
| 25. |  L. Warschau | 2 | 3 | 13 | 10:32 | 17 |
| 26. |  P. Warschau | 0 | 4 | 4 | 1:8 | 17 |
| 27. |  Gdansk | 0 | 4 | 11 | 16:28 | 9 |
| 28. |  Grodzisk | 0 | 1 | 3 | 4:8 | 8 |
Die Quote stellt die prozentual erreichten Punkte dar.
Gesamtbilanz gegen Mannschaften aus Polen
72S91U126N308:393289
Ich kann den Begriff ,,Stärkste 2. Liga aller Zeiten" so langsam nicht mehr hören. Bremen, Schalke, HSV, alles schön und gut für alle. Aber wir in Aue hatten noch nie ein leichtes Jahr.
— Helge Leonhardt, Präsident des FC Erzgebirge Aue, in einem Kicker-Interview.